Mercredi 10 septembre 2008 à 20:01
"Un "non" qui n'induit pas, qui ne sous-entend pas, un "oui", n'a finalement aucun intérêt. Il est inconsistant parce qu'irresponsable, médiocre parce que sans danger: il en résulte que la force et la richesse d'un "non" dépendent à la fois de la nature du "oui" qu'il implique et du risque que l'on prend en le proférant."
[ Non, ça ne sort pas du cours de philo ]
"C'est parce qu'elle le reflète qu'elle le falsifie, qu'elle le modifie, c'est parce que "oui" que "non"!"
[ Ça oui, en revanche... ]